Víctima del estudio antivacunas por su cuestionable metodología

Publicado en enero y a menudo denominado por los defensores como el «estudio Skidmore», llamado así por su único autor, contenía lo que afirmaba que era una bomba: 278,000 personas en los Estados Unidos han muerto a causa de las vacunas contra COVID. En comparación, los CDC enumeran 10,400 casos sospechosos que ocurrieron después de la vacuna: un número que probablemente sea una sobreestimación, ya que se trata de muertes que han sido clasificadas como sospechosas, pero para la mayoría aún no se han determinado. Quedó claro (varios miles de personas mueren cada mes, con o sin vacuna). Por lo tanto, tarde o temprano puede resultar que un gran número no tenga nada que ver con la vacunación.

Sin embargo, de los 672 millones de dosis de vacunas contra el COVID-19 entregadas a Estados Unidos, incluso esa cifra representaría el 0,003 %. Sabiendo esto, ¿de dónde podrían salir esos 278.000 muertos?

Lo que el economista de la Universidad Estatal de Michigan, Mark Skidmore, publicó en enero en la revista BMC Enfermedades InfecciosasEs una inducción matemática. Comenzó con una encuesta en línea que analizó las motivaciones de los estadounidenses para vacunarse o no vacunarse, así como el impacto de COVID o las vacunas en su salud. También preguntó a estas personas sobre sus “círculos sociales”: conocen, o no, personas que tengan algún problema de salud relacionado con el COVID o las vacunas. En total, 2840 personas respondieron a su encuesta entre el 18 y el 23 de diciembre de 2021.

Con base en estas respuestas, concluyó que las personas que conocían a alguien que estaba gravemente enfermo con COVID tenían más probabilidades de vacunarse, y aquellos que conocían a alguien que experimentó efectos secundarios graves después de la vacuna eran más reacios a vacunarse. Dos conclusiones que nadie discutió cuando se publicó el texto.

Sin embargo, a partir de esos dos resultados, extrapolando de aquellos que dijeron que conocían a alguien que creían que había muerto a causa de la vacuna, de aquí proviene el número total de muertes de 278,000 en los EE. UU. La Red de Críticos de la Vacunación y Teóricos de la Conspiración recogió el número sin explicar cómo llegó allí el autor, ni mencionar su propia advertencia en el penúltimo párrafo: los encuestados a menudo interpretan los eventos con sesgos derivados de las percepciones sobre su historia, creencias, cultura y antecedentes familiares.” , una persona puede pensar que la muerte está relacionada con la vacuna, pero esto no significa que lo esté.

Para colmo, el autor afirmó «verificar» su método a través de la base de datos VAERS, donde cualquiera puede ingresar cualquier efecto secundario de la vacuna, y luego depende de los investigadores verificar cuál es. muchas veces desde entonces Al menos una décadase reiteró que VAERS no era una fuente de información válida para aumentar los números, un hecho que los propios diseñadores de VAERS resaltar su sitio. Sin embargo, eso no impidió que VAERS fuera Caldo de cultivo para la desinformación durante parte de la epidemia.

En la revisión del 11 de abril BMC Enfermedades Infecciosas anunciar Ella estaba retirando el artículo.semanas después intercambios infructuosos entre el editor y el autor para que este último aclare su metodología.

Sin embargo, esto plantea la cuestión Para ver cómo este texto logró pasar la etapa de revisión por pares, preguntó a principios de este mes Periodista científica Stephanie Lee V Crónica de la educación superior. En realidad solo tomó unos días. Para críticos como el oncólogo David Gorski, un asesino de la pseudociencia desde hace mucho tiempo, para prenderle fuego. Esto se suma al hecho de que Mark Skidmore se identifica claramente en su blog como un opositor acérrimo de las vacunas, y que el patrocinador que financió su estudio, Katherine Austin Fitts, Como se especificó como una opuesto a las vacunas que considera a «Anthony Fauci y sus asociados culpables de crímenes de lesa humanidad».