Ucrania: ¿Cuál es una posible «salida» para un Putin asediado?

Su ejército acumula reveses, se abren fisuras en la propia Rusia, pero nada parece detener la “huida hacia delante” de Vladimir Putin hacia Ucrania. Entre las negociaciones imposibles a estas alturas y las amenazas nucleares del presidente ruso, no surge ningún escenario para poner fin a la guerra.

• Lea también: Ucrania: algunos rusos ganan, pero Kyiv mantiene la iniciativa

• Lea también: No hay «indicios» de que Rusia se esté preparando «inminentemente» para usar armas nucleares

• Lea también: Rusia: la estrella del rap Oxxxymiron y el escritor Glukhovski clasificados como «agentes extranjeros»

Con la anexión del territorio ucraniano, la movilización de cientos de miles de rusos y la retórica feroz del Kremlin, “nos estamos alejando más de una solución de lo que nos acercamos a ella”, resume la investigadora Marie Dumoulin, del Consejo Europeo de Asuntos Exteriores. Relaciones (ECFR).

Para Francia, Vladimir Putin lanzó una «desviación hacia adelante». Los Estados Unidos advierten de un «apocalipsis nuclear» y cuestionan las opciones de Vladimir Putin.

“¿Cómo puede salir de esto?”, dijo el jueves el presidente Joe Biden, al explicar las preguntas que rondan a los asesores occidentales sobre los objetivos del presidente ruso y cómo poner fin a la guerra.

«La única salida a este conflicto es que Rusia abandone Ucrania», dijo desde Praga la primera ministra finlandesa, Sanna Marin, y al igual que los países de Europa del Este, se opuso a cualquier compromiso con la Rusia de Vladimir.

Pero una retirada rusa no está en la agenda.

Sin negociaciones a corto plazo

Las negociaciones de paz son inimaginables en el contexto actual, y el futuro se juega en el frente militar, ya que Ucrania ha reanudado su ofensiva.

“Todavía estamos en tiempos de guerra”, admitió el jueves en una entrevista con periódicos de Europa del Este Emmanuel Macron, quien durante mucho tiempo ha sido sospechoso de impulsar las negociaciones y de ser más conciliador con Rusia.

Sin embargo, la guerra “terminaría con un tratado de paz, pero en ese momento y en los términos elegidos por los ucranianos”, agregó, incluso si París reiteró que una salida a la guerra también debe tener en cuenta la seguridad europea. artículos de primera necesidad.

Del lado ucraniano, la Sra. Dumoulin, al regresar de Ucrania, dijo: «No se detendrán antes de recuperar territorio e infligir una derrota militar a Rusia». Con el reconocimiento de ignorar «cuándo considerarán los ucranianos reclamar suficiente territorio», o si la restauración de Crimea permanecerá sobre la mesa.

‘Herido y peligroso’

Descrito por los diplomáticos como un «oso herido» y, por lo tanto, cada vez más peligroso, Vladimir Putin sigue siendo misterioso e ilegible, y nadie sabe con qué seriedad tomar su «chantaje nuclear».

«Hoy está en una situación difícil, hay una guerra en la que no puede ganar, entonces, ¿qué lo satisfará? No tenemos una respuesta. Pero la escalada vertical es un riesgo. Una fuente diplomática francesa comentó recientemente que el dictador no puede perder la guerra, porque si pierde es que está muerto.

Muchos analistas están instando a Europa y Estados Unidos a no sucumbir al «chantaje nuclear» de Vladimir Putin y a permanecer firmes en su apoyo a Ucrania.

El presidente ruso está perdiendo la guerra convencional que lanzó. Espera que las referencias a las armas nucleares disuadan a las democracias de entregar armas a Ucrania y le den tiempo para frenar la ofensiva ucraniana”, escribió el historiador estadounidense Timothy Snyder en su sitio web.

“Rusia está tratando de ganar tiempo con la esperanza de que los países europeos colapsen antes de eso”, dijo el investigador Joris von Bladel en una nota al Real Instituto Belga de Relaciones Internacionales.

abdominales rusos?

La «salida», literalmente, dicen los investigadores, sería el colapso del régimen de Putin.

Cuentan con los recientes indicios de descontento entre la élite rusa por las derrotas en Ucrania, incluidas las duras críticas del líder checheno Ramzan Kadyrov o del fundador del grupo paramilitar Wagner, Yevgeny Prigogine.

Muchos funcionarios y publicistas también han criticado la forma caótica e indiscriminada en que se está llevando a cabo la movilización parcial, que ha llevado al exilio a decenas de miles de rusos.

La académica de Carnegie, Tatiana Stanovaya, recuerda que la élite rusa, a diferencia de Putin, no ve a Ucrania como un «problema existencial» para Rusia.

“La pregunta principal es si las élites rusas y la sociedad en general están dispuestas a seguirlo en su viaje al infierno, o si Putin, al duplicar su desastrosa apuesta en Ucrania, solo ha allanado el camino para su caída”, escribió. Para Política Exterior esta semana.

Según el Washington Post del viernes, un miembro del círculo íntimo de Putin le expresó directamente su desacuerdo con la forma en que se estaba librando la guerra en Ucrania. Sin embargo, no hay indicios de que el régimen esté a punto de derrocarlo, según fuentes de inteligencia entrevistadas por el diario.

“No debemos tomar nuestros sueños como realidades”, dice Marie Dumoulin, que no plantea las tensiones entre los “clanes internos del régimen” en cuestión desde el propio presidente ruso.

«Nadie sabe cuándo sucederá esto, en qué escenario y quién vendrá después de Putin», concluyó.