“¡Nuestra ciencia está enferma!”.. preocupa a investigadores de todo el mundo

Demasiados errores o falsificaciones en las publicaciones, falta de rigor en los estudios científicos, tratamientos autorizados con demasiada rapidez y demostradamente ineficaces… el mundo científico se pregunta qué rumbo está tomando la investigación y sobre la excesiva influencia de las grandes políticas farmacéuticas y farmacéuticas. Temas tratados durante 4 días en una conferencia internacional en Split, Croacia.

«Ciencia, poder y responsabilidad», Este es el título de esta conferencia donde investigadores de todo el mundo se reunieron (presencialmente y por video) para debatir sobre el estado de la ciencia. Los resultados son alarmantes. El reciente escándalo relacionado con la investigación falsa de la enfermedad de Alzheimer provocó las primeras reuniones. Testimonios de dos eminentes eruditos.

«¡Las placas de amiloide no son la causa de la enfermedad de Alzheimer!» El profesor Bhargava lo confirma.

Sin embargo, esto fue lo que publicó un estudio de 2006 en la revista «Temperamento de la naturaleza». Este estudio, al que se ha hecho referencia miles de veces, ha servido de base para muchos otros. Ahora está contaminado con la manipulación. Revelado el pasado mes de julio en la revista » Ciencias « sacudir el mundo científico.

«Desde 2006, agrega el profesor Bhargava, basándose en estos datos falsificados, el Instituto Estadounidense de Salud (NIH) ha pagado más de mil millones de dólares a investigadores para que se centren en la proteína beta-amiloide y cómo prevenir la formación de placa. Durante 15 años, muchos Los equipos han perseguido obstinadamente esta vía. Se descubrieron moléculas y actuaron de manera efectiva sobre esta proteína, pero no dieron ninguna mejora, ni en la cognición ni en la prolongación de la vida de los pacientes. Sin embargo, el año pasado, el primer fármaco contra la enfermedad de Alzheimer, Aducanumab – fue aprobado por el Departamento de Salud de los EE. UU. FDA (Agencia de Medicamentos de los EE. UU.) Aprobación a pesar de la opinión desfavorable del comité científico que examinó los datos y que determinó la falta de evidencia concluyente. Pero al final, no da efectos positivos significativos.»

“Sin duda, los factores son múltiples… Con respecto a la manipulación de los datos por parte del investigador, creo que realmente creía que su observación sobre la proteína beta-amiloide era la causa de la enfermedad… Dado que tenía un ‘antecedente’, y que su equipo quería publicar rápidamente, se aseguró de que las imágenes se apegaran a esta historia, sin ser lo suficientemente riguroso… Luego, cuando tu artículo es citado tantas veces, todo se aleja: estás invitado a hablar de ello. en reuniones en todo el mundo, te asignan a una universidad prestigiosa, y te dan mucho dinero para que sigas buscando… y cuando te das cuenta de que las cosas no funcionan, y las cosas no están progresando como deberían , todos los miembros del equipo se convencen de que funcionará en un momento u otro, encuentran una explicación a todos los fracasos, porque todo ese dinero y este tiempo no se pueden invertir Para nada… En cuanto a la aprobación por parte de la Alimentación y la Administración de Medicamentos, ya sabes, con el período Covid, todo se aceleró repentinamente: las vacunas Covid-19 se aprobaron en un tiempo récord, y con la investigación del Alzheimer en suspenso durante años, es posible que la FDA haya sido presionada para «liberar» el medicamento rápidamente y restaurar la esperanza…»

El profesor Radmann, seguidor de la «ciencia lenta», lamenta esta aceleración de los procedimientos.

«¡Hoy entramos en una especie de carrera editorial! Hay que publicar rápido, para presentar patentes antes que los demás. Inevitablemente, hacemos menos controles y esto es inevitable: ¡cuanto más rápido vayamos, mayor será el riesgo de cometer errores! Estaba sorprendido por la rapidez con la que damos luz verde para el tratamiento… Tuvimos evidencia de esto durante la intervención en video del profesor Kaplan (Robert M. Kaplan, Ph.D. en la Universidad de Stanford, Director Asociado de los Institutos Nacionales de Salud). Nos mostró la tendencia opuesta: entre 2017 y 2021, la cantidad de aumentos en la aprobación de medicamentos por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos ha disminuido drásticamente, mientras que, al mismo tiempo, la cantidad de estudios utilizados para verificar la calidad de estos futuros medicamentos ha disminuido drásticamente: es increíble Estamos expuestos a medicamentos que pueden tener efectos secundarios graves en ensayos clínicos”.

«No es nuevo», dice el profesor Radmann. Los científicos han denunciado esta presión de los fabricantes durante más de 20 años. A principios de la década de 2000, esta presión también fue motivo de renuncias al New England Journal of Medicine, sin duda la revista más influyente en el mundo de las ciencias biológicas. El director en ese momento incluso escribió un libro al respecto. («La verdad sobre las compañías farmacéuticas – Marcia Angell» ndr). ¡En los últimos años la fuerza, ya sea financiera o política, no se ha utilizado tanto para contaminar la investigación académica libre, en beneficio de los industriales! »

«¡Otro ejemplo, el ejemplo de los signos vitales! ¡Y quiero exponerme aunque me haga enemigos! El profesor Radmann se enfada. » Hoy, todo lo que tiene que hacer es anunciar que ha encontrado un nuevo biomarcador y obtendrá el dinero… Un biomarcador es una señal biológica que informa sobre una patología: por ejemplo, en la sangre, tiene demasiado o no tiene suficiente. de una molécula, comparar con un individuo sano. Bueno, cuando encontramos uno de estos biomarcadores, se utilizan enormes sumas de dinero para apuntar a estas moléculas… y encontramos medicamentos costosos para reducir esta señal biológica o aumentarla si es demasiado baja, con el objetivo declarado de curar la enfermedad. ¡paciente! ¡Está completamente equivocado! El uso de estos fármacos en la mayoría de los casos es una estupidez, ya que mantendremos artificialmente el nivel correcto de este biomarcador sin poder tratar la causa de la patología. En el mejor de los casos, prolongaremos la vida del paciente -ya veces su sufrimiento- unos meses gracias a un tratamiento que cuesta 100.000 euros al año… ¡Es una ingenuidad por la que debería ser castigado cuando es un científico! Es una cuestión ética y dinero mal colocado en la investigación. »

El Prof. Bhargava agrega hoy, la gente cree que a través de la “ciencia” se puede curar todo con una pastilla… ¡incluso si no cuidas tu salud y por tus malos hábitos, te enfermas, lo que sea! ¡Tomamos una pastilla y nos curamos! Tal vez sea por los políticos que, por ejemplo, llevan años diciendo que vamos a «eliminar el cáncer»… Esa fue una promesa del entonces vicepresidente Joe Biden en 2016: un plan de acción estadounidense que predijo que ‘ d alcanzar ese objetivo en 5 años… Estamos en 2022: ha habido avances en términos de remisión de algunos cánceres, pero ciertamente no hemos curado todos los cánceres… Al contrario, parece estar aumentando cada vez más. ¡más! Creo que este exceso de promesas, esta sobreventa de la ciencia también es un gran problema. »

» No lo creo «, El profesor Radmann interactúa. “Para mí, los mayores descubrimientos se hicieron entre finales del siglo XIX^mi A siglo y medio del 20^mi…una época en la que se descubrió tanto, con tan pocos investigadores y tan poco dinero. Hoy, a pesar de las enormes cantidades invertidas y de millones de científicos, los resultados son menos relevantes para la salud humana. Si comparamos la búsqueda de un automóvil, para mí va muy rápido y conlleva grandes riesgos. Sí, soy de los que piensan que hay que pisar el freno… Repito, ¡debes dejar de seguir las indicaciones que te marca la industria, las finanzas o la política! Dejar libre al mundo para que tome el camino que quiera tomar, para buscar primero el conocimiento… Estoy convencido de que es ahí donde se pueden encontrar los descubrimientos más revolucionarios e inesperados. »