Merrick Garland, el hombre que podría acusar a Donald Trump
(Washington) Merrick Garland, el Fiscal General de los Estados Unidos, habría estado sentado hoy en la Corte Suprema si los senadores republicanos no lo hubieran detenido.
Publicado a las 8:44 a. m.
Pero se enfrenta a una decisión tan dura como la que hubiera tomado en la Corte Suprema: la destitución de un expresidente de Estados Unidos.
El exjuez de 69 años aprobó personalmente el allanamiento vertiginoso del FBI el 8 de agosto en la casa de Donald Trump en Florida, y depende de él decidir si acusarlo.

Agencia de archivo fotográfico en France Press
Donald Trump
Eso no tendría precedentes para un ex inquilino de la Casa Blanca: Richard Nixon fue indultado por su sucesor, Gerald Ford, antes de que se decidiera la acusación de Watergate.
Y si Richard Nixon ya no tiene influencia -renunció para evitar una casi segura destitución-, no es el caso de Donald Trump, cuyo control sobre el Partido Republicano ha sido tan estrecho que planea postularse para un nuevo mandato en 2024.
Stephen Schoen, profesor de derecho en la Universidad de Illinois en Chicago, señala que «la idea de encargar algo a un expresidente es bastante inusual». “Pero lo que hizo Trump es muy inusual”.
Si bien la búsqueda de su residencia en Mar-a-Lago parece estar relacionada con la presencia de documentos clasificados, Donald Trump también es objeto de investigaciones sobre sus intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y su papel en el asalto. Sus partidarios contra el Capitolio el 6 de enero de 2021.

Foto de Marco Bello, archivo de Reuters
El FBI realizó una búsqueda en la residencia de Donald Trump en Palm Beach, Florida, el 8 de agosto.
El multimillonario estadounidense aún no ha sido procesado en ninguno de estos casos, pero la Comisión de Investigación del Congreso sobre el ataque al Capitolio ha dado pruebas de que Merrick Garland puede seguirlo.
Queda por ver si lo hará.
La redada de Mar-a-Lago por sí sola provocó una tormenta política. En un país profundamente dividido, una acusación puede echar leña al fuego.
Steven Schoen agrega que Merrick Garland tiene suficiente perspicacia política para estimar los riesgos, pero también tiene «otros factores que son difíciles de tener en cuenta».
“Por un lado, el señor Garland necesariamente debe pensar en su misión, que es hacer cumplir la ley”, explica. Por otro lado, sabe muy bien que cualquier juicio penal contra Donald Trump envalentonará a sus partidarios, y que ya hay violencia contra agentes federales. »
«Sin miedo ni complacencia»
Donald Trump y sus aliados republicanos habían acusado anteriormente a Merrick Garland, designado por el presidente demócrata Joe Biden, de “manipular” al Departamento de Justicia con fines políticos.
El exmagnate inmobiliario protestó diciendo que «nunca pasó nada que pudiera compararse con un expresidente de los Estados Unidos», diciendo que fue víctima de una «cacería de brujas».
Entre los demócratas, por el contrario, algunos han criticado a Merrick Garland por retrasar la acusación de un expresidente que, en su opinión, debería estar tras las rejas por incitar a la rebelión.
Graduado de Harvard, un fiscal general conservador está familiarizado con casos de alto perfil.
Merrick Garland dirigió la investigación sobre el atentado con bomba perpetrado por la derecha en 1995 contra las oficinas del FBI en la ciudad de Oklahoma en el que murieron 168 personas.
También llevó ante la justicia a Ted Kaczynski, el activista ambiental apodado «The Unabomber», que envió paquetes bomba a académicos y aerolíneas.
En marzo de 2016, Barack Obama lo seleccionó para la Corte Suprema, pero los republicanos, que controlaban el Senado, se negaron a votar su nominación hasta el final del mandato del presidente demócrata. Así, Donald Trump pudo nombrar al juez conservador Neil Gorsuch.

Foto de Nicholas Cam, Archivos de la Agence France-Presse
Barack Obama nominó a Merrick Garland como candidato a la Corte Suprema el 16 de marzo de 2016.
Muy preocupado por el cumplimiento de las reglas, Merrick Garland intenta no comentar sobre las investigaciones en curso en el Departamento de Justicia. Pero se ve obligado a salir de su reserva tras el clamor provocado por la búsqueda de Mar-a-Lago.
Reconociendo el «importante interés público», a tres meses de las elecciones legislativas de medio término, subrayó que esta decisión no fue tomada «a la ligera» y que «la ley se aplica a todos con equidad, sin miedo ni complacencia».
«Fanático del alcohol exasperantemente humilde. Practicante de cerveza sin disculpas. Analista».
