La desestabilización de Argentina dañaría la «legitimidad» del FMI, dice el ministro de Economía argentino

El ministro de Economía argentino, Martín Guzmán, en «contacto diario» con el FMI por la renegociación de la deuda de Argentina, dijo el lunes que la institución socavaría su «legitimidad» al «empujar a Argentina a una situación desestabilizadora» porque recién se está recuperando de los efectos de la pandemia. .

En una entrevista con AFP, Guzmán dijo que las negociaciones, con reuniones «todos los días o varias veces al día» entre los equipos técnicos del FMI y Argentina, iban «un poco mejor que hace una semana, por el trabajo realizado». acerca las posiciones, pero aún queda un camino importante por recorrer”.

El gobierno argentino (centro-izquierda) lleva dos años en conversaciones con el FMI sobre las facilidades de pago de la deuda, herencia de un préstamo contratado en 2018 por el gobierno anterior (centro-derecha).

Sin un acuerdo, Argentina, la segunda economía más grande de América del Sur, tendrá que devolver más de $ 44 mil millones en capital más intereses en los próximos tres años, de los cuales $ 19 mil millones para 2022 «, reafirmó el Sr. Guzmán otra vez.

“Argentina es el país del G20 que ha visto el crecimiento más fuerte en 2021, con un 10 %, el desempleo de dos dígitos ha bajado a un 8,3 %, la inversión ha aumentado alrededor de un 35 %”, dijo. Después de tres años de recesión, “queremos continuar con esta recuperación virtuosa, sin una deuda sobre los hombros que nos frene”.

«Si el FMI empuja a Argentina a una situación desestabilizadora, tendrá menos legitimidad en el futuro, cuando otros países tendrán que decidir si recurren o no a él para resolver sus problemas con la comunidad internacional», advirtió.

«No existe tal cosa como una pareja perfecta», coincidió Guzmán. “Lo que estamos diciendo es que si queremos protegernos unos a otros, para proteger el funcionamiento del multilateralismo, es importante acordar algo creíble. Y quien dice creíble dice que es factible”.

– Para dar por terminados los recargos por intereses –

El ex premio Nobel de economía de 39 años, Joseph Stiglitz, un ministro cercano, explicó que las negociaciones actuales con el FMI son «bidireccionales».

Por un lado, la reducción del déficit público argentino, «prácticamente hay acuerdo sobre la meta hacia la cual converger», subrayó sin cuantificarlo.

«El desacuerdo es sobre la velocidad para llegar allí», agregó el ministro, quien recientemente dio a conocer un plan para volver al equilibrio en 2027. El FMI quiere algo «más rápido», pero para Guzmán, eso sería perjudicial para la productividad. inversión pública «lo que más necesita la Argentina. El punto de tensión está ahí».

Recordó que el déficit presupuestario de Argentina ya había visto una «reducción muy fuerte» en 2021 de unos 3,5 puntos, y debería ser de 2,9% o 3% del PBI, cifra esperada a finales de enero.

La otra forma de hablar es sobre las «condiciones financieras» de la reestructuración de la deuda, con el tema de los «recargos por intereses» que aplica el FMI a partir de un determinado monto o duración del préstamo.

“Actualmente, más de 20 países están pagando estos recargos”, dijo. Esto significa «hacer que los países paguen más cuando su situación es peor» y «no ayudar a la misión del Fondo de garantizar la estabilidad financiera general».

“La gran mayoría de los estados miembros del FMI consideraron necesario revisar esta política”, insistió Guzmán.

Sin llamar explícitamente a Estados Unidos, destacó la «importante iniciativa» de 16 demócratas electos al Congreso de Estados Unidos, quienes recientemente escribieron a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, pidiéndole que «apoye una revisión de esta política en Estados Unidos». el Comité Ejecutivo del FMI ”de recargos de interés para países endeudados.