Justicia frente a la guerra | Movilización internacional sin precedentes

La guerra en Ucrania desencadenó un número sin precedentes de investigaciones y procesos judiciales. ¿Estamos empujando los límites de la justicia internacional?

Al retirarse de las ciudades que ocupó brevemente en marzo antes de retirarse al sur y este de Ucrania, el ejército ruso ha dejado tras de sí un conjunto de pruebas y testimonios aún recientes que aclaran las acusaciones de crímenes de guerra.

La CPI no esperó a que este recuerdo se desvaneciera: ya envió 42 investigadores a Ucrania. «Este es el alcance más grande que ha hecho mi oficina», dijo el fiscal de la CPI, Karim Khan, en una entrevista. El Científico. Para facilitar la tarea de los investigadores, estos últimos incluso planean abrir una oficina en Kyiv. El tribunal de La Haya también concluyó un acuerdo de cooperación con el Equipo Conjunto Europeo de Investigación, que incluye a Polonia, Lituania y la propia Ucrania.

Esto sin tener en cuenta las investigaciones realizadas en paralelo con el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y por investigadores enviados por Francia, Estados Unidos o Gran Bretaña, y por muchas organizaciones no gubernamentales especializadas en derecho internacional humanitario.

Estas investigaciones, así como las realizadas por la propia justicia ucraniana, constituyen un caso extremadamente raro, señala Marie Lamenche, coordinadora del Instituto de Montreal para el Estudio del Genocidio y los Derechos Humanos. Señala que documentar el conflicto en curso no suele ser fácil, porque los países involucrados deben aceptar la presencia de investigadores internacionales.

Sin embargo, ya sea en conflictos internacionales o guerras civiles, los países no abren sus puertas fácilmente. Y cuando lo hacen, a menudo es demasiado tarde, porque la evidencia ya no existe.

Al recuperar el control de varias ciudades en las afueras de Kyiv que acababan de sufrir una ocupación brutal, Ucrania abrió el camino a un proceso judicial de una escala sin precedentes.

Los casos más fáciles, que involucran a soldados rasos, corren el riesgo de quedar atrapados en el sistema judicial ucraniano. Los casos que involucran a altos funcionarios o políticos pueden terminar ante la Corte Penal Internacional.

Con un alcance tan amplio, el derecho internacional, a menudo acusado de ser lento e ineficaz, tiene la oportunidad de «mostrar su importancia», dice Marie Lamench.

El hecho de que el terreno ucraniano sea accesible, que los crímenes se hayan cometido recientemente, que podamos contar con muchos testigos y que tengamos acceso a una gran cantidad de testimonios difundidos en las redes sociales y posteriormente verificados, crea un caso único.

La organización no gubernamental Mnemonic, que recopila y verifica la autenticidad de materiales relacionados con presuntos delitos en Ucrania, ha archivado cientos de miles de publicaciones compartidas en las redes sociales, en previsión de su posible uso en los tribunales.

¿Esta gran cantidad de investigaciones y pruebas traspasará los límites del derecho internacional?

mensaje claro

“Lo único es la movilización de todas las medidas de justicia durante el conflicto en Ucrania”, dice Fanny Lafontaine, especialista en derecho internacional humanitario en la Universidad Laval.

El alcance de estas investigaciones sienta un precedente. «Envía un mensaje claro de que habrá rendición de cuentas y que los crímenes de guerra no quedarán impunes», dijo Fanny Lafontaine.

A pesar de esta movilización masiva, no habrá milagros, advierte. Una vez que la justicia se dirige a los funcionarios de más alto rango en un conflicto, el proceso necesariamente tomará tiempo. Aunque solo sea porque «va a pasar mucho tiempo antes de que podamos tenerlos en nuestras manos».

El efecto disuasorio de estos enjuiciamientos aún es poco probable, según el especialista. Solo porque es poco probable que los soldados rusos que luchan actualmente en el Donbass tengan acceso a la información sobre estas investigaciones y juicios para adaptar su comportamiento en consecuencia.

Mientras tanto, ya hay una lección que aprender de esta proliferación judicial, confirma Fanny Lafontaine. «Esto demuestra que la justicia internacional puede tener éxito cuando ponemos los medios y la voluntad política en su lugar».

Fannie Lafontaine lamenta el hecho de que sea difícil encontrar formas de financiar juicios de derecho humanitario en la República Centroafricana o en Darfur. La CPI ha enviado 42 investigadores a Ucrania y solo hay 2 en Darfur. »

Según ella, si hay una lección que aprender del ejemplo ucraniano es que “cuando queremos, podemos”.

Abrumado por la justicia ucraniana: ¿Es este mordisco demasiado grande?

Tres meses después del inicio de la ofensiva rusa, las investigaciones sobre posibles crímenes de guerra se acumulan en la Fiscalía General de Ucrania, Irina Venediktova.

Ella dijo en una entrevista con El Correo de Washington la semana pasada. A su paso por La Haya el martes, denunció 15.000 crímenes de guerra y 80 sospechosos.

Ya se está juzgando a unos cincuenta acusados ​​en los tribunales ucranianos, incluidos 17 en relación con la ocupación mortal de la ciudad de Bucha, en las afueras de Kyiv, en marzo pasado. Y el 23 de mayo, el primer acusado, el soldado ruso Vadim Chichimarin, fue condenado a cadena perpetua por un crimen de guerra, por el asesinato de un civil.

El 23 de mayo, el primer acusado, el soldado ruso Vadim Chichimarin, fue condenado a cadena perpetua por el asesinato de un civil. Una semana después, la justicia ucraniana dictó una sentencia de 11 años de prisión para otros dos soldados rusos, condenados por bombardear aldeas en la región de Kharkiv.

Los expertos no han oído hablar de tal afluencia de demandas después de tres meses de conflicto en curso. Pero, ¿no es el mordisco demasiado grande para un sistema de justicia inadecuado para este tipo de proceso legal?

C’est ce que craint Olha Reshetylova, coordonnatrice de l’Initiative des médias pour les droits de la personne, une ONG qui suit de près le fonctionnement de la justice ukrainienne depuis que le conflit du Donbass a éclaté du pays dans en 2014.

Ha habido docenas de juicios contra combatientes prorrusos y, en ocasiones, contra soldados ucranianos en los últimos ocho años. Pero entre la acusación y la condena hay un margen que a veces no se puede traspasar.

Se unió a Kyiv la semana pasada, m^yo Reshetylova también critica la falta general de transparencia en el sistema judicial ucraniano, mientras que muchos de los juicios, que en ese momento se llevaron a cabo bajo las leyes antiterroristas, se llevaron a cabo de manera semisecreta. Lamenta que no se hayan registrado todos estos procesos judiciales.

posibilidad de avanzar?

La ola de juicios que amenaza con abrumar a los tribunales ucranianos tras la invasión de Moscú el 24 de febrero es una oportunidad que debe aprovechar un sistema judicial obsoleto, cree El-Sayed.^yo Reshetelova.

Marie Lamenche, coordinadora del Instituto de Estudios sobre Genocidio y Derechos Humanos de Montreal, subraya, sobre todo porque Ucrania, que aspira a ingresar en la OTAN y en la Unión Europea, tiene todo el interés en mostrar su respeto por el derecho internacional.

El juicio del soldado Chichimarin, condenado por matar a un hombre de 62 años que iba en bicicleta, indica que la justicia ucraniana es capaz de reparar a los abogados. El juicio incluso se transmitió por Internet, lo que no tiene precedentes en Ucrania, según la primera, Reshetelova.

Esta transparencia es crítica, dice Fanny Lafontaine, abogada especializada en derecho penal internacional, afiliada a la Université Laval. Y asevera: «Nada indica que este primer juicio tuviera fallas mayores, pues los acusados ​​tenían derecho a la asistencia de un abogado, y los procedimientos fueron anunciados».

Pero según Fanny Lafontaine, el juicio del soldado de 21 años que se declaró culpable fue relativamente sencillo. ¿Qué sucederá cuando los casos se multipliquen, se deban establecer cadenas de mando complejas y las pruebas sean inaccesibles en el campo de batalla o en las ciudades ocupadas por Rusia? “Tenemos que ver hasta qué punto la ley ucraniana podrá revertir la complejidad de los delitos”.

y no ganó.

necesitas ayuda

Puede volverse más complicado con casos más complejos, se da cuenta Olha Reshetylova. «Somos víctimas de la agresión rusa y no somos imparciales y debemos apelar a los jueces internacionales para que nos ayuden a ganarnos la confianza de la comunidad internacional y la sociedad ucraniana», dijo. Su ONG también presentó una propuesta en este sentido al gobierno ucraniano.

Hay una cualidad de estas experiencias por venir. Pero también hay cantidad.

También está la cuestión de las calificaciones de los jueces. Con el número de juicios, todo el sistema judicial ucraniano estará poblado por estos juicios por crímenes de guerra. “No todos nuestros jueces tienen la formación necesaria en derecho internacional humanitario, y no podremos formarlos a todos”, teme M.^yo Reshetelova.

Ella dice que el desafío es enorme. Pero al colocar a la justicia ucraniana en el centro de la atención internacional, esta serie de juicios también podría, por la fuerza de las circunstancias, conducir a una reforma largamente esperada.