Invitado – ¿Ciencia del clima completada? vistazo al progreso

Mientras no estén validados, los modelos climáticos son ciertamente herramientas de interés científico, pero no pueden servir de base para las políticas climáticas. Sin embargo, el peor escenario posible (peor de los casos) Están simulados con modelos actuales y actúan como un espantapájaros, como si la corriente natural fuera la esperada. (lo de siempre) Y eso nos llevaría al desastre.

Pero la buena noticia es que algunos científicos, muy respetados en la comunidad climática, se atreven a cuestionar la calidad y validez de los modelos que luego se utilizan para hacer informes alarmantes, predecir catástrofes excesivas y recomendar medidas masivas.

«Sin embargo, lo que es ideal para la ansiedad debería convertirse en un mal consejo».

En un comentario recién publicado en ‘Nature’*, el problema de las supermodelos es ‘demasiado candente’ (modelos calientes) por fin. No son los negacionistas incompetentes los que cometen herejía, sino la apertura lo que desafía a la ciencia a mejorar.

Se sugiere una modificación del método. Dependiendo de si el aumento de temperatura aterrador es de 1,5 o 2°C, el concepto actual es no sobrepasar el presupuesto de carbono. Este es un golpe de genio que hace que sea tan fácil conectar los restos vivos con los fósiles, un requisito de neutralidad en carbono que debe lograrse lo antes posible, y solo tres años antes de que realmente lo sea y seguramente demasiado tarde. Sin embargo, lo que es ideal para la ansiedad debería resultar un mal consejo.

¿Cuáles son las condiciones de vida?

En cambio, los autores sugieren evaluar cómo se desarrollaría el clima si el calentamiento alcanzara un cierto nivel, por ejemplo, 1,5, 2, 3 o 4 grados centígrados. El resultado no tendrá la forma de las curvas habituales dependientes del tiempo, sino que describirá las condiciones de vida que puedan surgir. También se recomienda adaptar los modelos a las condiciones regionales y verificar su compatibilidad en situaciones extremas. Esto puede incluir el uso de diferentes métricas, por ejemplo, el efecto de factores, ya sean naturales o no, además de las emisiones de gases de efecto invernadero.

El cambio de perspectiva propuesto podría conducir a cambios profundos en la política climática. Quizás entonces sea posible superar la tiranía del carbono neto neto antes de 2050 y considerar inteligentemente medidas que sean más amigables con el clima que la corrección climática. En cualquier caso, se esperan enormes impactos sociales y económicos. Abrir por fin este debate es una buena noticia. Esperamos que los autores no sufran un torrente de protestas que acabe con su claridad.

Publicado hoy a las 06:33

¿Encontro algun error?Por favor déjanos saber.