Estados Unidos: abogado usa ChatGPT para preparar una demanda

Un abogado de Nueva York que usó ChatGPT para prepararse para una demanda civil en la corte se disculpó porque el software de inteligencia artificial le avisó sobre casos fabricados.

«Simplemente no tenía idea de que ChatGPT podía fabricar citas completas de casos u opiniones legales, de tal manera que pareciera auténtico», escribió el abogado Stephen Schwartz en un documento publicado esta semana sobre el caso.

En este caso, el abogado representa en una corte civil federal en Manhattan a un cliente que atacó a la aerolínea colombiana Avianca. Roberto Matta busca compensación ya que afirma que resultó herido en la pierna al caer una placa de metal, durante un vuelo de agosto de 2019 de El Salvador a Nueva York.

La aerolínea solicitó al tribunal que desestimara el caso, pero el abogado del pasajero presentó un escrito citando más de media docena de jurisprudencia para respaldar sus argumentos.

Estos incluyeron casos titulados «Petersen c. Iran Air», «Varghese c. China Southern Airlines» o «Chabon c. EgyptAir».

El problema es que ni la parte contraria ni el juez Castell pudieron encontrar rastro alguno de ello en la jurisprudencia.

El juez encontró por escrito que «seis de los casos presentados parecen ser decisiones judiciales espurias con citaciones falsas». Stephen Schwartz tuvo que admitir que ChatGPT, la herramienta de inteligencia artificial creada por OpenAI, lo hizo todo.

En su declaración de culpabilidad, que redactó cuando el juez lo llamó para imponerle posibles sanciones, el abogado enfatizó que no quería engañar al tribunal.

En el momento en que hice la investigación legal sobre este caso, pensé que ChatGPT era un motor de búsqueda confiable, pero ahora sé que no era así.

Prometió no volver a hacerlo, y agregó que el caso había puesto en ridículo a su gabinete, desde que se publicó el primer artículo en The New York Times.

Símbolo del nuevo ingenio de la inteligencia artificial, ChatGPT, el chatbot creado por Open AI, ha tenido un gran éxito en los últimos meses gracias a su capacidad para generar contenido cercano a lo que los humanos pueden crear, como poemas o artículos.

Pero también genera una avalancha de preocupaciones: desinformación, manipulación electoral, destrucción masiva de empleos e incluso la amenaza para la humanidad.