En Science-po, ¿se penaliza la transcripción por falta de redacción exhaustiva? Esto es un error !

El debate sobre la escritura inclusiva adquiere una nueva dimensión. Entonces, ¿los funcionarios electos están comenzando a ver obligaciones en todas partes?

Annie Jennyvard es una de los 60 miembros invitados a Prohibición de la escritura general en documentos administrativos Y para las personas jurídicas adscritas a una misión de servicio público. Para defender esta ley, los republicanos electos por RMC afirmaron el jueves 18 de febrero que la copia de un estudiante que no estuviera redactada de acuerdo con las reglas para esta redacción podría ser sancionada por los profesores de ciencias Po Con LCI.fr, la prestigiosa escuela niega categóricamente.

De hecho, no se menciona la escritura general en Normativa académica, Que rige particularmente la evaluación de la transcripción. Internamente, te recordamos que existe una guía publicada en 2017 sobre este tema. Dedicado únicamente a la administración, no les importa menos a los profesores e incluso a los estudiantes. Y sobre todo, esto nunca fue obligatorio. Como evidencia, en Sitio de la escuelaSolo dos documentos mencionan los términos «Redacción integral». El primero es presione soltar Anunciando el lanzamiento de esta guía. Leemos que es un archivo «Una guía de redacción integral para el personal administrativo».

El otro es registro a Consejo de Vida Estudiantil y Formación (CVEF), de fecha 13 de noviembre de 2017. La entonces referencia de igualdad de género, Regen Serra, fue interrogada sobre este caso. En primer lugar, lo define como texto. Fue construido siguiendo las recomendaciones del Consejo Supremo para la Igualdad y del Ministerio de Educación y Enseñanza Superior. Entre los consejos encontramos «Feminización de Profesiones, Títulos y Títulos»Y el «Orden alfabético cuando necesitamos listar nombres». Y finalmente ‘Escritura doble o epicina’. Por ejemplo, comience su carta con la fórmula Queridos estudiantes, queridos estudiantes. O prefiera el término «participante» o «participante» el término «persona». «Esta evidencia no va más allá de eso». Si él es No se recomiendan grafías nuevas, como guiones o puntos. Además, las cosas en el mismo documento siguen siendo claramente planas. Usa esta escritura «Es realmente un récord personal». «Esto no es un enfoque ni una recomendación institucional».

Pero, ¿de dónde viene esta información y la publica un funcionario electo de la representación nacional? Cuando se le preguntó sobre las fuentes de su argumento, la oficina de Annie Jennevard nos remitió al testimonio de su colega, Francois Jolivier. Representante LaREM, quien fue el autor del proyecto de ley sobre este tema, que fue remitido este miércoles a la Asamblea Nacional. De hecho, el mismo día, este es un actor electo que considera que este hechizo es su elección. «Personal y militante», Descrito como «flagrante» la historia «Estudiantes que le digan que la transcripción que no está completamente escrita no se corrige».. Y para dar seguimiento: «Cuando tienes escuelas muy famosas (…) que requieren una redacción completa en copias, bueno, no entiendo». Antes de cotizar «Ciencias Políticas». (En el minuto 59 en este video)

En respuesta a una pregunta de LCI.fr, Francois Jolliffe se dio cuenta de que ‘No hay evidencia oficial’ De esta declaración. Esto realmente depende de Varias entrevistas realizadas por el MP a estudiantes. Quien es el «De hecho, estas observaciones están respaldadas». El séquito de Andrei nos dice que estas historias También informo los correos electrónicos con la denominada escritura «general», dando prioridad a los correos electrónicos escritos de esta manera.

No pudimos encontrar rastros de estos testimonios. El informe no mencionó estos correos electrónicos escritos para evitar cualquier discriminación de género basada en el idioma. Emitir en Noticias de Cnews El 15 de febrero, un estudiante de ciencias políticas se quejó de estos contactos por escrito. «Muy doloroso». Militante de la Asociación Nacional Interuniversitaria (UNI), su historia fue confirmada por Jack Smitch, representante «Unión por el derecho a la educación». El que garantiza que «Algunos maestros no responden a los correos electrónicos escritos por estudiantes que no utilizan esta escritura integral»., Evoca un «culpar» Y uno ‘Inclusividad’ Dentro de las universidades francesas.

Sin embargo, los testimonios de estudiantes y profesores en Twitter van en la dirección opuesta. «He estado en Science Po durante dos años. Nunca he escrito una sola copia en la escritura exhaustiva. Nadie me castigó nunca»., Escribe prof estudiante Como reacción a las palabras del elegido. MaestroQuien dijo que no «Defensa» Este patrón confirma que «Lo que dice esta señora está mal».. «Doy clases allí y hago transcripciones con regularidad. Estoy en una buena posición para averiguarlo».

Por lo tanto, lo que estos funcionarios electos presentan como un hecho es más bien un testimonio único emitido por un sindicato de estudiantes. No es una regla que se promulgó dentro de la institución pública.

¿Quiere hacernos preguntas o proporcionarnos información que cree que no es confiable? No dude en escribirnos a [email protected]