El viaje de caza del juez Alito con un multimillonario republicano

El sitio de noticias ProPublica continúa con sus revelaciones sobre los problemas éticos de los jueces de la Corte Suprema de EE.UU. Después de Clarence Thomas, fue el turno de Samuel Alito de llamar su atención. en condición Publicado el lunes por la noche, ProPublica afirma que en 2008 el juez ultraconservador aceptó un asiento gratis en un avión privado para que el multimillonario republicano Paul Singer (en la foto que remata la publicación) volara a Alaska, donde transportaba salmón. «Si el juez hubiera fletado el avión él mismo, el costo habría sido superior a los 100.000 dólares por trayecto», dijo el sitio web.

Sin embargo, el juez Alito no incluyó este robo en su declaración financiera de 2008. Según ProPublica, probablemente violó la ley federal que exige que los jueces revelen la mayoría de los obsequios que reciben. El sitio agrega que el juez Alito no se recusó más tarde cuando se discutieron casos que involucraban a Singer en la Corte Suprema. ProPublica, en particular, citó un motivo de la oposición de Argentina a la administradora de fondos de cobertura, el caso que permitió a la financiera estadounidense recuperar 2.400 millones de dólares.

«Los expertos dijeron que no pudieron identificar un caso en el que un juez adjudicó un caso después de recibir un regalo costoso pagado por una de las partes», escribió ProPublica, citando a Charles J., profesor de derecho de la Universidad de Indiana y destacado experto en casos de disfraz. Al referirse a la relación entre Alito y Singer, este último dijo: «Si fueran buenos amigos, ¿qué harían para decidir este caso? Y si no fueran buenos amigos, ¿qué harían con la aceptación?». [un vol en jet privé] ? »

El juez Alito se negó a responder preguntas de ProPublica. Pero dio su versión de los hechos en un anfiteatro Publicado el lunes por la tarde Wall Street Journal Incluso antes de que el artículo fuera publicado en el sitio. Escribió que le habían pedido que abordara el avión de Singer poco antes del vuelo a Alaska y que el asiento «de otro modo habría estado vacante».

Defendió que no incluyó el viaje en sus estados financieros diciendo que los jueces habían «interpretado en general» que los requisitos de divulgación no incluían «alojamiento y transporte para eventos sociales».

Como ya dejó en claro el caso de Clarence Thomas, los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos no están sujetos a las mismas reglas éticas que todos los demás jueces o empleados federales. Básicamente, pueden hacer lo que quieran. Entonces, en su viaje de caza a Alaska, el juez Alito también observó un pabellón de caza comercial propiedad de otro importante donante conservador. Leonard Leo, entonces presidente de la Asociación Federalista, un grupo de juristas conservadores, fue uno de los organizadores de este viaje.

(Foto ProPublica)