El juicio finalmente tendrá lugar.

Se reclamaron 123,8 millones de euros en virtud de numerosos errores cometidos al escritor por un autor Partículas elementales – la cantidad que contiene algo especial, concretamente. La defensa, Me Josée-Anne Benaziraf de Flammarion y Gallimard, consideró que la acción era totalmente irrelevante, ofensiva y se declaró «Dolerá «.

Dos novelas, una publicación.

El 12 de mayo de 2022, el tribunal de París concluyó que el juicio no se llevaría a cabo y condenó al autor al pago de las costas: 5.000 € a Michel y sus editores. Inmediatamente después de la decisión, el abogado del demandante manifestó su intención de interponer un recurso de apelación. Notificado al Tribunal de Apelación de París Su fallo es el 12 de mayo de 2023 Pone en duda la inadmisibilidad de la sentencia del tribunal de París. Desde entonces, todo el caso ha sido revisado.

Un recordatorio de los hechos.

En enero de 2013, la denunciante envió el manuscrito de un libro titulado Caída de alambre de púas a Gallimard Editions que lo rechazó mediante carta de 26 de marzo de 2013. Al año siguiente, bajo el epígrafe Musulmán en el Elíseo, transfiere su manuscrito a Flammarion. Nuevo rechazo de fecha 6 de agosto de 2014.

Confirmado que desconocía la adquisición de Flammarion por parte de Madrigal en septiembre de 2012, finalmente optó por publicar en Edilivre, en septiembre de 2015, Musulmán en el Elíseo. La novela habla de la llegada al poder de un presidente musulmán en Francia hacia el año 2050.

Sin embargo, en enero de 2015, Michel Houellebecq publicó con Flammarion, rendirseque el denunciante considera plagio de su texto.

En una carta registrada el 28 de abril de 2015, el abogado de Diagola informó a Flammarion rendirse Violó los derechos morales y de propiedad de su cliente sobre el manuscrito. musulmán en el Elíseo. Y esto es en relación con el manuscrito que se presentó en la primavera de 2014: luego pidió comentarios sobre este punto. entre diferencias y respuestas, Entonces comenzó el proceso.

El juicio se llevará a cabo

En el terreno, corteSe anula la sentencia«Excepto la comunicación de documentos, experiencias y juicios formulados por el Consejo de El Hadji Diagola. De hecho, el autor alega elementos tales como el volumen de negocios logrado rendirse, a través de 42 traducciones y otros datos. En definitiva, pericia financiera para determinar cuánto trabajo rinde. En Francia, el libro habría generado más de 14,6 millones de euros en ventas (impuestos incluidos) entre su publicación y el 29 de octubre de 2020.

de vuelta a la corte

Además, el tribunal también concluyó que «Se planteó el fin de la inadmisibilidad» Él era «Aceptable, pero infundadoEn otras palabras, la defensa de los editores se basó en la impugnación de la calidad de autor del señor Diagola, por lo que los demandados tenían derecho a presentar una demanda, pero estos últimos se negaron.

Sigue leyendo – Michel Houellebecq publica un libro sobre su aventura porno

Por lo demás, se espera una cita ante el Tribunal de Casación. El abogado del autor apelará Algunos puntos de juicio Desde este 12 de mayo. Después de eso, regrese al tribunal judicial, informando los elementos requeridos – reconvenciones, que se mencionan en la página 5 del documento (abajo).

Créditos de imagen: Ministerio de Cultura de Argentina, CC BY SA 2.0