El Grupo de los Siete pierde influencia en medio de las tensiones con China

Los líderes de los países del Grupo de los Siete enviaron mensajes claros al concluir la cumbre en Hiroshima el domingo. Piden a China que detenga sus «actividades de intervención» y aseguran que apoyarán a Ucrania a toda costa contra Rusia «mientras sea necesario». Sin embargo, el alcance de sus decisiones aún es limitado y su influencia se debilita a favor de las potencias emergentes.

“El G7 claramente está perdiendo sus plumas”, dice Charles-Philippe David, profesor de ciencias políticas y fundador de la Cátedra Raoul Dandurand en la Universidad de Quebec en Montreal (UQAM). Él dice: “El PIB de los países del G7 está en fuerte declive, y el grupo, como institución, se está volviendo cada vez menos influyente” desde un punto de vista geopolítico.

Rorum Chantal, profesor de la Universidad de Moncton especializado en relaciones internacionales, explica que nuevos jugadores se benefician de esta pérdida de influencia: “En 10 años, solo habrá una potencia económica occidental entre las cinco más grandes del mundo: Estados Unidos. Los otros cuatro estarán en Asia: Japón (miembro del G7), pero también China, India y Corea del Sur”.

Esta es una de las razones por las que el Grupo de las Siete Principales Naciones Industriales (G7) invitó a India, Brasil e Indonesia como observadores a la cumbre. Justin Trudeau también se reunió allí con el primer ministro indio Narendra Modu y el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva. Sus países son parte de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), un grupo cuya influencia se ha vuelto similar a la del G7, según Chantal.

¿Dónde está Canadá?

Este último agrega que el G7 se ha vuelto «obsoleto», porque «sus declaraciones ya no tienen el significado del pasado y ya no preocupan a China». El Sr. David está de acuerdo: «Estos picos no conducen a resultados tangibles. El G7 es como un termómetro que nos permite medir el clima geopolítico».

Entonces, ¿qué nos dice un termómetro sobre la importancia de Canadá en el mundo? David cree que bajo Justin Trudeau el país está «perdiendo impulso», y podríamos ver ese final esta semana.

El profesor recuerda los esfuerzos de Pierre Elliott Trudeau para persuadir a las grandes potencias de que redujeran sus armas nucleares durante la Guerra Fría, o los esfuerzos de Brian Mulroney, que persuadió a sus homólogos para que impusieran sanciones a Sudáfrica, en respuesta al apartheid. “Justin Trudeau podría inspirarse en su padre y tomar la iniciativa en el tema de los armamentos, que está cobrando impulso en este momento, pero ese no es su estilo”, dice.

El martes pasado, el Instituto Angus Reid lo dio a conocer Referéndum Casi la mitad de los canadienses sienten que la reputación internacional de Canadá se está deteriorando. El índice de aprobación de la política exterior de Canadá también está en su nivel más bajo desde el inicio del gobierno de Trudeau, cayendo del 79% en 2016 al 51% en 2023, según la misma encuesta.

Sin embargo, Trudeau se impuso en ciertos temas durante la cumbre. En particular, criticó a la líder de extrema derecha de Italia, Giorgia Meloni, por sus actitudes hacia la comunidad LGBT y persuadió a los otros estados miembros del grupo para que formaran un frente unido contra la intromisión china, en un comunicado publicado el sábado.

China, el elefante en la habitación

Injerencias políticas, ejercicios militares en Taiwán, comercio con Rusia… También se criticaron varios temas para China bajo Xi Jinping, al margen de la cumbre, aunque los miembros del G7 reafirmaron su deseo de continuar su cooperación económica con el país. La más poblada del planeta.

“Es un acto de equilibrio”, resume Patrick Leblond, profesor de la Universidad de Ottawa especializado en relaciones económicas internacionales. Por un lado, queremos reducir la dependencia de [et l’influence de] China, especialmente en el sector tecnológico. Pero el gobierno de Xi Jinping también puede mostrar un comportamiento agresivo e impredecible. Por eso queremos reducir el riesgo de conflictos militares a toda costa”.

Sin embargo, durante una conferencia de prensa al final de la cumbre el domingo, Justin Trudeau declaró que era necesario «continuar protegiéndonos contra los estados autoritarios que usan su poder económico para ejercer una presión injusta sobre otros».

Recuerde, la semana pasada, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China respondió que China misma fue víctima de la coerción económica por parte de Occidente. El Sr. Chantal señala acertadamente que «fue Estados Unidos quien prácticamente inventó la coerción económica» y que «los llamados de Occidente para que el Sur Global se una para contrarrestar la creciente influencia de China pueden verse como hipócritas».

Zelensky acapara la atención

Los países del G7 también han abordado el tema del cambio climático y la ayuda humanitaria a los países «pobres o en desarrollo», señaló Trudeau, y destacó los compromisos del grupo de proporcionar 600.000 millones de dólares en ayuda para proyectos de infraestructura para 2027.

Sin embargo, una persona captó la atención de los medios y se adelantó a los demás archivos. Es, por supuesto, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, quien estuvo allí. El sábado se le ofreció más ayuda militar, en particular de Estados Unidos. Joe Biden prometió más artillería, municiones y vehículos blindados por valor de 375 millones de dólares. Sin embargo, el presidente brasileño confirmó que no enviaría armas a Ucrania, aunque dijo que quería un alto el fuego.

Charles Philip David argumenta que la «medida de ayuda reciente más importante» sigue siendo la promesa de Estados Unidos de enviar aviones de combate F-16 a Ucrania, algo que durante mucho tiempo ha sido reacio a hacer.

«Solo una victoria militar puede cambiar el curso de las cosas», dijo. Sanciones económicas como las anunciadas [vendredi] No sería suficiente para hacer que Putin se doblegue, porque Rusia todavía tiene importantes reservas de efectivo y continúa vendiendo su petróleo». Incluso la guerra en Ucrania es precisamente lo que hace que David diga que el G7 «todavía es importante». realmente marcan la diferencia.” «.

Veamos en el video