Drenville y el tercer eslabón

Para Bernard Drenville, candidato del CAQ en Levis, pedir estudios sobre el tercer enlace en Quebec conduciría a un «liderazgo de pandillas» contra el proyecto «en lugar de iluminar el debate».

El ex locutor de radio usó el tercer enlace del capitán en Twitter esta semana, yendo allí con una serie de argumentos defectuosos en un esfuerzo por defender este proyecto insostenible.

«Ah, sí, los famosos estudios… ¿por qué exactamente lo necesitas?» ¿Para determinar si los puentes son adhesivos? ¿Si los puentes se deterioran? ¿Si hay un cuello de botella encima de los puentes? ¿Si una ruta reservada sería mejor que nada? preguntó el candidato.

inseguro

No es tranquilizador observar que Bernard Drenville, que fue ministro en otro gobierno, resta importancia a los estudios que, sin embargo, se establecieron en las directivas para grandes proyectos de la Junta del Tesoro. Estudios que nada tienen que ver con las preguntas que hace, que él conoce muy bien.

Y el Sr. Drinville, a su vez, se dedica a un ejercicio cuyo rigor intelectual dejará sin palabras: trae a colación el debate sobre la importancia del túnel de 6.500 millones de dólares para un supuesto piso de guerra Quebec-Montreal.

una cuestión de principios

El candidato se beneficiará de un interés en la ciencia y la teoría del tráfico inducido.

Se ha demostrado que la adición de enlaces por carretera en las ciudades aumenta el tráfico.

Así que el túnel no pretende ser una solución a los problemas de congestión, sino todo lo contrario.

La posición del candidato con respecto a los estudios es aún más preocupante, ya que ha ocupado durante mucho tiempo el cargo de periodista y presentador. Como tal, quería ser un observador de la eficiencia y transparencia de los servicios públicos.

Es una locura cómo algunas personas abandonan los principios que apreciaban cuando pasan al otro lado de la valla.