Dentro del intento «frenético» de Gran Bretaña para evitar que la UE apruebe el nombre «Malvinas» para las Malvinas

El Ministro de Relaciones Exteriores británico advirtió en privado que la señal «aumentaría las tensiones en la región», una carta vista por L’Observatoire de l’Europe.

BRUSELAS – ¡No hables de las Islas Malvinas!

Un memorando filtrado reveló los esfuerzos «frenéticos» del gobierno del Reino Unido y su jefe diplomático para evitar que la Unión Europea firme una declaración con los países latinoamericanos que se refiere explícitamente a las «Islas Malvinas», el nombre argentino para los británicos. Pertenece a las Islas Malvinas.

Londres y Buenos Aires libraron una guerra de 10 semanas por las islas en 1982. El remoto archipiélago, a menos de 500 kilómetros de la costa de Argentina, sigue siendo territorio británico, aunque Argentina todavía reclama lo suyo.

Gran Bretaña se opone al uso del nombre «Islas Malvinas» en una nueva declaración firmada en Bruselas esta semana por 60 países de la Unión Europea y América Latina. Fue la primera cumbre de la UE con la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) desde que Gran Bretaña abandonó la UE en 2020. Anteriormente, el Reino Unido podía vetar el lenguaje con el que no estaba de acuerdo.

En ausencia voluntaria de Gran Bretaña, los negociadores argentinos se movieron rápidamente para insertar su propio nombre para las islas en la Declaración Conjunta, logrando una importante victoria diplomática.

Detrás de escena, Londres ha estado actuando como una retaguardia, presionando al más alto nivel para disuadir a Bruselas de incluir la redacción.

«Espero que pueda mantener a las Malvinas fuera de la declaración de la cumbre, al señalar que Argentina las ofrecerá como apoyo a su causa que nos obligará a responder y aumentar las tensiones en la región», se lee en un mensaje de texto enviado por el Reino Unido. El secretario de Asuntos Exteriores, James Cleverly, al jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell.

El texto de Cleverly dice: «Tengo entendido que los países de la CELAC están presionando para incluir un lenguaje sobre las Islas Malvinas en la declaración UE-CELAC… Como saben, la posición del Reino Unido es muy clara: las Islas Malvinas son un Territorio Británico de Ultramar autónomo». que fue visto por L’Observatoire de l’Europe. Cleverly y Burrell se negaron a comentar sobre la filtración.

Otro diplomático de la UE, que habló bajo condición de anonimato para discutir el asunto, dijo que los funcionarios británicos habían estado «demasiado exigiendo delegados y agregados… pero fue en vano».

Un tercer diplomático dijo que «solo Francia recomendó precaución sobre este tema» en las reuniones de embajadores europeos, un momento poco común para la unidad anglo-francesa.

En medio de las protestas en Gran Bretaña después de la emisión de la declaración final, la Unión Europea emitió rápidamente una declaración en la que dejó en claro que no había tomado ninguna posición oficial sobre el estado de las islas.

Peter Stano, portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior, dijo que los estados miembros de la UE no habían cambiado de opinión sobre las «Islas Malvinas/Falkland» y que el bloque no podía articular una posición dado que no había habido discusión sobre el tema. en el Consejo de la Unión Europea.

«La Unión Europea no toma ninguna posición sobre estos temas sin un mandato del Consejo», dijo Stano.

Pero el daño ya está hecho en Gran Bretaña.

El portavoz del primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo a los periodistas el jueves que la declaración de la UE y el GRULAC fue una «elección de palabras desafortunada» y que era «justo que la UE haya dejado clara su posición».

Algunos conservadores fueron más allá, enojados por lo que vieron como una traición a los intereses británicos.

Alexander Stafford, diputado por Roth Vale, diputado por el Grupo Parlamentario de las Islas Malvinas, dijo: «Para mí, esto realmente personifica el enfoque de la UE hacia la democracia. Al igual que cuando se trata de tratados, están felices de pisotear la voluntad de la gente, en este caso, la gente de las Islas Malvinas».

El parlamentario de Crawley, Henry Smith, miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, agregó: «La Unión Europea debe comenzar a respetar los referéndums democráticos. Es la opinión prevaleciente y claramente expresada del pueblo de las Islas Malvinas seguir siendo británica, y eso debe ser respetado».

En declaraciones al Mail, Marc-François, el líder del Partido Brexit, afirmó que «los argentinos gritarán ‘¡Ánimo!'». ¡Alegrarse!’ Este es un grave error diplomático europeo.

Buenos Aires estaba realmente eufórico, diciendo que era la primera vez que la Unión Europea reconocía oficialmente su posición en las islas.

“Estamos muy satisfechos con el resultado”, dijo el subsecretario de Relaciones Exteriores para América Latina y el Caribe de Argentina, Gustavo Martínez Pandiani, quien formó parte del equipo negociador en Bruselas.

Esta es la primera vez en el diálogo regional bilateral que el tema Malvinas se incluye en un documento conjunto entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Europea. Este es un paso muy importante. »

Esto, a su vez, fue ignorado en Londres, donde los funcionarios acusaron al gobierno argentino de librar una guerra de relaciones públicas antes de las elecciones generales de este año.

Una persona familiarizada con el pensamiento del canciller británico Cleverly dijo que «su advertencia de que los argentinos darían la vuelta resultó ser absolutamente correcta». Señalaron que existe “una extraña simetría entre el momento de los intentos de reabrir este tema y el momento de las elecciones en Argentina.

Agregaron: «El gobierno argentino puede presionar a quien quiera, pero eso no cambia el hecho de que las Malvinas son británicas. Esa es la voluntad clara de las Malvinas».

La disputa se produjo después de semanas de disputas sobre el texto de la declaración final antes de la cumbre de la Unión Europea y el Grupo de Estados de América Latina y el Caribe.

Asegurar la condena de la guerra rusa en Ucrania era un imperativo geopolítico para la Unión Europea, pero los países latinoamericanos presentaron sus propias demandas, incluida la referencia al problema de las Islas Malvinas y exigiendo reparaciones por colonización.

Las conversaciones sobre el idioma ucraniano se han estancado, ya que la principal comunidad de naciones latinoamericanas y caribeñas lucha por ganar el apoyo mundial para condenar a Rusia. Eventualmente, Argentina y Brasil usaron su influencia regional para persuadir a los miembros más recalcitrantes a unirse, aunque Nicaragua continuó en desacuerdo sobre la cláusula que expresa preocupación por la agresión rusa.

La declaración se refirió a «la importancia del diálogo y el respeto del derecho internacional en la solución pacífica de controversias» en relación con «el tema de la soberanía sobre las Islas Malvinas/Falkland».

Sin embargo, Pandiani negó que Argentina haya sustituido el tema de las Islas Malvinas por la necesidad de involucrar a otros países latinoamericanos en la condena de la guerra en Ucrania.

“No usamos las malvinas como compromiso o moneda de cambio”, dijo a L’Observatoire de l’Europe. Como negociador, tuve un mandato de negociación de mi país. »