Dentro de los límites del conocimiento.

La pandemia y las medidas sanitarias agudizan las tensiones. El descontento popular ha ido en aumento desde hace unos días.

Algunos temen que el gobierno pierda el control ya que muchos agitadores son alentados por los Duhaime y Bernier en este mundo.

François Legault no es responsable de todos los males. Sin embargo, su falta de transparencia está contribuyendo a la escalada de la ira.

Dice que confía en la ciencia, pero el proceso suele ser tan inconsistente que no creemos todas sus explicaciones.

En su defensa, la ciencia no tiene todas las respuestas. Sobre todo, no debe servir de base para justificar decisiones políticas sobre la base de otras consideraciones.

¡La sinceridad sabe mejor!

Calidad de las opiniones

Los estándares científicos tienen mejores valores que las creencias basadas en mitos y prejuicios. Corresponde a los ciudadanos hacer la distinción.

Sin embargo, evaluar la calidad de los argumentos científicos es más complejo al observar el trabajo del que se derivan.

La opinión de expertos, el estudio académico, la investigación-acción y la investigación básica no pueden considerarse al mismo nivel. Los metanálisis son la fuente de evidencia más confiable.

Como el COVID-19 es tan reciente, la ciencia está lejos de tener todas las soluciones, por lo que los países se desarrollan al ritmo del conocimiento. Esto es mejor que pretender que somos
Las vacunas se inyectan con microchips.

La ciencia no es neutral.

También se debe saber que la ciencia no es neutral, especialmente en las humanidades, recordando que los investigadores reivindican su posición y tratan de sustentar su teoría.

Dos ejemplos recientes fuera de la pandemia nos permiten entender que la ciencia no es una nueva religión.

Algunos han criticado el llamado del gobierno a investigar sobre el secularismo y las formas de promoverlo. Sin embargo, el Estado parte de su posición y busca lo que le interesa encontrar.

El último informe sobre faltas de ortografía ha sacado a la luz viejos clichés, como el esfuerzo, la repetición y los métodos obsoletos. Sin embargo, el problema radica en el propio Ministerio de Educación, que privilegia a los investigadores con una postura constructivista, en lugar de aquellos que tienen una postura explícita sobre la docencia.

En tal situación, no podemos culpar a los ciudadanos por estar desconcertados por las incoherencias y hacerse preguntas.

Esto no los convierte en conspiradores.

ofertas reales

Para evitar una revolución social, el primer ministro deberá mostrar más transparencia y distinguir entre los fundamentos políticos y científicos que guían a su gobierno en la gestión de la pandemia.

Debe haber admitido que mantiene las escuelas abiertas para su función de guardería para que los padres puedan trabajar sin darse cuenta de que es demasiado arriesgado.

¿Fue para limpiar su conciencia que había cerrado otros lugares menos peligrosos?

¡La consistencia y la honestidad deben prevalecer!