Decodificación | ¿Los demócratas son hipócritas e irresponsables?
(Nueva York) Peter Major es el tipo de republicano que dice que los demócratas lloran su muerte.
Publicado a las 5:00 am
Este joven político de Michigan fue elegido para la Cámara de Representantes en noviembre de 2020 y ha demostrado un fuerte sentido de la responsabilidad desde su primera elección. El 6 de enero de 2021 respaldó la ratificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Una semana después, once representantes de su partido habían votado a favor de la acusación de Donald. Trump acusado de «incitar a la sedición» durante la toma de la capital.
No importa, los demócratas han trabajado recientemente para garantizar la desaparición de Peter Meijer.
FOTO JOEL BISSELL, Associated Press
El candidato republicano a las primarias de Michigan John Gibbs
En los días previos a las primarias republicanas de alto perfil, gastaron $425,000 en publicar un anuncio para promover la nominación de John Gibbs, su principal contendiente en las primarias republicanas.
John Gibbs cree en varias teorías de conspiración, incluido el fraude en las elecciones presidenciales de 2020.
Peter Meijer perdió las primarias el martes pasado. ¿Inclinaron la balanza los fondos del Comité de Elecciones Democráticas de la Cámara de Representantes?
Es imposible responder a esta pregunta con certeza.
Pero la estrategia que utilizaron los demócratas en esta elección les ha valido estos días ser tratados como hipócritas, cínicos e irresponsables. Estas acusaciones a veces provienen de sus propias filas.
Porque Peter Meijer no era el único objetivo de esta estrategia. Desde el comienzo de la temporada de primarias, las organizaciones demócratas han gastado decenas de millones de dólares en publicidad para ayudar a la causa de los candidatos republicanos radicales a expensas de los opositores republicanos más moderados.
El objetivo es el mismo en todas partes: promocionar la victoria de un candidato republicano sería, en teoría, fácil de superar el próximo noviembre.
¿Cómo se desarrolla esta estrategia?
El caso de John Gibbs, el rival de Peter Major, es típico. A primera vista, la propaganda del Partido Demócrata sobre él parecía negativa. Afirmó que este candidato era «demasiado conservador para West Michigan», que fue «elegido personalmente por Donald Trump», que «trabajó en la administración Trump con Ben Carson» y que prometió defender en el Congreso «lo mismo». » programa conservador” como ex presidente, particularmente en asuntos de inmigración y educación.
Al escuchar esta descripción, los partidarios de Trump pueden haberse dicho a sí mismos: «No conocía a este John Gibbs, pero estoy interesado en él».
En Maryland, la Asociación de Gobernadores Demócratas gastó más de $2 millones para promover a Dan Cox, uno de los candidatos republicanos a gobernador de ese estado. Promotor de la «Gran Mentira» sobre las elecciones presidenciales de 2020, Cox asistió al mitin antes de irrumpir en el Capitolio.
FOTO RIC DUGAN, archivos de prensa participantes
El delegado de Maryland Dan Cox después de ganar las primarias republicanas
En su anuncio de Cox, los demócratas parecían atacarlo llamándolo «100% pro-vida» y pro-armas.
Cox protegerá la Segunda Enmienda a toda costa. Dan Cox, muy cercano a Trump, es muy conservador.
Extracto del anuncio del Partido Demócrata
En vísperas de las primarias de Maryland del mes pasado, el anuncio pudo haber persuadido a algunos conservadores a votar por Cox. Una cosa es segura, sin embargo, que los republicanos eligieron a este último como su candidato para suceder al gobernador republicano moderado Larry Hogan, quien había sido apodado la «avellana de Qunun».
Anuncios de demócratas que adoptan el mismo enfoque también se han transmitido antes de las primarias para gobernadores, senadores o representantes republicanos en varios estados, incluidos Pensilvania, Illinois, Colorado, Nevada, Arizona y California.
En Pensilvania, un anuncio demócrata pudo haber contribuido a la victoria de Doug Mastriano, el feroz opositor al aborto que participó en los esfuerzos de Donald Trump para invalidar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Lo mismo
La estrategia de los demócratas no es nueva. En 2012, la futura senadora demócrata de Missouri, Claire McCaskill, lo usó para promover a Todd Akin, el candidato republicano que había demostrado ser demasiado agresivo para su estado conservador. Akins había torpedeado su campaña al afirmar que era raro que una mujer quedara embarazada durante una «violación real».
Sin embargo, diez años después, esta estrategia parece contradecir la reiterada afirmación de los demócratas de que los seguidores de la «Gran Mentira» de Donald Trump amenazan la democracia estadounidense.
desagradable. Me doy cuenta de que varios demócratas realmente entienden que la democracia está bajo amenaza, pero no vengan a mí después de gastar dinero para apoyar al negacionista de las elecciones preguntando: «¿Dónde están todos los buenos republicanos?»
— Adam Kinzinger, representante republicano de Illinois, miembro del comité del 6 de enero, en CNN
La estrategia podría ser contraproducente para los demócratas de otra manera. Los exámenes parciales a menudo resultan en oleadas que contribuyen a la elección de candidatos que no necesariamente ganarían en otras circunstancias.
Por lo tanto, no es inconcebible que los demócratas en particular se encuentren con John Gibbs en lugar de Peter Meyer en la Cámara.
«Fanático del alcohol exasperantemente humilde. Practicante de cerveza sin disculpas. Analista».