Corte Suprema de los Estados Unidos | Oraciones, Cenas, Excursiones: Un Sacerdote Cuenta Sus Esfuerzos Para Cooptar Jueces

(WASHINGTON) Un ex activista de la derecha religiosa le dijo al Congreso el jueves cómo se aprovechó de la falta de un código de conducta de la Corte Suprema de los Estados Unidos para realizar una intensa campaña de cabildeo con sus jueces conservadores.

Oraciones, cenas, excursiones… El reverendo Robert Schenk detalló sus esfuerzos durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara dedicada a cuestiones éticas relacionadas con el poder judicial superior.

A diferencia de sus colegas en los tribunales federales o los funcionarios electos en el Congreso, los nueve jueces de la Corte Suprema no deben revelar los obsequios que se les otorgan, los cabilderos con los que se reúnen y no están obligados a renunciar en caso de conflicto de intereses. .

El reverendo Schenck, quien afirma haber descubierto tarde en su vida que la política corrompe la religión y ahora quiere decir «la verdad», dijo que aprovechó ese vacío para poner en marcha una campaña de influencia llamada «Operación Corte Suprema» durante 20 años.

Explicó, citando a los jueces Samuel Alito y al difunto Antonin Scalia en particular, que la orden «involucró el reclutamiento de donantes adinerados que se hicieron amigos de jueces de ideas afines».

El objetivo era «fortalecer su deseo de juicios duros y desinhibidos, particularmente sobre el aborto».

Continuó diciendo que algunos de los donantes, llamados «misioneros de incógnito», oraron con los jueces, y otros los invitaron a cenar con sus esposas, incluso con licencia en sus hogares, fueron invitados de regreso.

A diferencia del Congreso, donde la cantidad de regalos es limitada, por ejemplo, «sabíamos que había más libertad de acción en la Corte Suprema, lo que facilitó nuestra campaña», dijo.

En 2014, durante una de esas cenas, el juez Alito le reveló a la pareja el contenido de una próxima decisión sobre anticoncepción, dijo el reverendo Schenck, quien ya había informado sobre esta «filtración» en una carta al juez presidente.

Todos los partidos involucrados lo negaron, y durante la audiencia, el republicano electo acusó al testigo de ser un «mentiroso».

El juez Alito es el autor del fallo que en junio criticó el derecho al aborto en Estados Unidos, que también se filtró antes de su publicación, conmocionando al país.

Estos eventos reactivaron los esfuerzos para aumentar la transparencia dentro de la corte y se aprobó un proyecto de ley en el comité de la Cámara, pero se espera que sea abandonado por la mayoría republicana, que asumirá el cargo en enero.