COP 15: Buena razón, lenguaje agotado

Secretario General de las Naciones Unidas António Guterres COP15 abrió con palabras muy duras. Acusó a la humanidad de ser suicida y de ser un arma de destrucción masiva contra sí misma. Acusó a la humanidad de mezclar el planeta como un retrete. Hable acerca de la historia del mundo moderno como una orgía de destrucción.

Muchos elogiaron su discurso firme y ágil, y un diplomático que no abrevia las cosas para señalar los problemas. Muchos dieron la bienvenida al lenguaje despectivo para crear conciencia sobre la gravedad y urgencia de la situación.

Personalmente, encontré este enfoque del problema completamente debilitante. Humano contra humano, humano contra planeta. Los trabajadores, los pescadores, los granjeros, los constructores que se levantan por la mañana, se acuestan en la cama y piensan: “Está bien, voy a destruir el planeta”.

• Escucha a Mario Dumont, todos los días a partir de las 15:30 :

pensamiento simplificado

Esta forma de enfrentar los problemas del mundo atrae a un grupo de ambientalistas. Pero de ninguna manera corresponde a la forma en que la gente ve la vida. Sobre todo, dado el surgimiento de un llamado a la acción basado en la urgencia, es poco probable que esta forma de hablar movilice a la población para iniciar el cambio.

Porque así, en temas ambientales, de intentar dividir el mundo entre los buenos y los malos no se sostiene. Los participantes de la COP15 sobre biodiversidad ven ejemplos de esto. Proteger los ecosistemas en teoría es fácil y todos están a favor.

La protección de los ecosistemas en la práctica es más compleja. Por ejemplo, cuando discutieron la idea de proteger el 30% de las áreas marinas para 2030, surgieron preguntas. Las asociaciones de cazadores independientes han expresado su preocupación.

Estos pequeños pescadores de Francia o Centroamérica se preguntaban cuál sería su destino si se prohibían todas las actividades en los caladeros a los que tenían acceso. ¿Deberían distinguirse como armas de destrucción masiva contra la humanidad a quienes expresan reservas? ¿Vándalos de este planeta?

• Escucha a Mario Dumont, todos los días a partir de las 15:30 :

El Vive

Están defendiendo su sustento. No tienen idea de cómo sería la vida sin la pesca. Además, no habría razón para que sus pueblos de pescadores existieran sin pesca. Ciertamente, será necesario repensar sus métodos o temporadas de caza para proteger mejor el ecosistema. Pero habrá que incluirlos en la discusión y no partir de la idea de que son la escoria de la humanidad porque no adhieren a Greenpeace.

Otro sector responsable de importantes pérdidas en el ecosistema es la agricultura. Esta es un área que disfrutan los ecologistas. Una vasta tierra, la producción en masa, el mal encarnado.

El problema es que hay ocho mil millones de personas en la Tierra y necesitan ser alimentadas. Cambiar la forma de hacer las cosas es discutible. Demonizar a aquellos que alimentan a la humanidad: charla grande e inútil.