Aquí hay una computadora portátil de 16 pulgadas con una pantalla de 600Hz

Por qué no ? A 600 Hz, la latencia se reducirá a 1,66 ms. La carrera por los récords de frecuencia de actualización continúa.

BOE, fabricante de monitores (proporcionan monitores para Vivo X90 y X90 Pro, por ejemplo), sobre la primera pantalla LCD de portátil de 600 Hz. Hasta ahora, la frecuencia de actualización de 480 Hz era la máxima disponible, como se puede ver en Algunas computadoras Alienware.

600 Hz… eso es todo». Frecuencia de actualización que se usa para describir El número de veces que la pantalla se actualiza en un segundo. Medido en hercios (Hz), la mayoría de los monitores convencionales tienen una frecuencia de actualización de 60 Hz. En teléfonos inteligentes, televisores o PC, los modelos con mayor frecuencia de actualización son cada vez más comunes. Algunos fabricantes, como Apple, ocultan este número detrás de términos de marketing comoActualización funcionalSe usa para describir la pantalla de 120 Hz de un iPad Pro o iPad MacBook Pro 14 y 16

En los últimos años, especialmente con la llegada de las tarjetas Nvidia RTX, ps5 o el xbox xbox x, los juegos de 120 Hz y 144 Hz están en el punto de mira. En el extremo superior hay pantallas de 240 Hz y 360 Hz, pero aquí estamos hablando de 600 Hz.

600 Hz, útil o no?

¿Es útil? no necesariamente. Como se muestra en la tabla a continuación, el tiempo entre cada fotograma disminuye drásticamente al pasar de 60 Hz a 144 Hz, reduciéndolo en 9,73 ms. Sin embargo, ese número se reduce a 2,77 ms si pasa de 144 Hz a 240 Hz, 1,39 ms de 240 Hz a 360 Hz, y así sucesivamente. Aquí hay rendimientos decrecientes a medida que la velocidad de fotogramas aumenta. A 600 Hz, el tiempo de respuesta bajará a 1,66 ms (lógicamente, ya que el tiempo de respuesta es de 16,67 ms a 60 Hz).

Frecuencia de actualización	tiempo entre fotogramas
60 Hz	16,67 ms
144 Hz	6,94 ms
240 Hz	4,17 ms
360 Hz	2,78 ms
480 Hz	2,08 ms
600 Hz	1,66 milisegundos

Aunque todos perciben el movimiento y el tiempo de respuesta de manera diferente, la gran mayoría de las personas probablemente tendrán dificultades para ver una diferencia por encima de los 240 Hz. Ir más alto no perjudica el rendimiento, pero para las personas que no están involucradas en los deportes electrónicos, su dinero seguramente se gastará mejor en otras funciones de juego. Esta carrera por Hz beneficia principalmente al marketing. Sin embargo, es mejor que los fabricantes mantengan ese preciado ancho de banda para HDR y datos sin comprimir que llevar los Hz más allá de los 240 Hz.

Durante la conferencia, el BoE hizo más anuncios. Es el caso de la primera pantalla f-OLED plegable de 17,3 pulgadas que estará destinada a portátiles, como Zenbook 17 veces. O un pequeño monitor LED de 34 pulgadas con tasa de refresco de 165 Hz y alto brillo (HDR1000), rivalizará con los OLED en este nicho.

---

Para seguirnos, te invitamos a Descarga nuestra aplicación para Android e iOS. Puede leer nuestros artículos y perfiles y ver los últimos videos en YouTube.